Наверное, многие видели в интернете мем о чайнике
Чайник долго закипает и чайник долго не закипает – это одно и то же
В самом деле, забавное наблюдение! Обычно о нем говорят в контексте великого и могучего русского языка, а я хочу понять его с точки зрения физики, и посмотреть, можно ли сделать ещё подобные фразы.
В вопросах, связанных с чайниками, сразу на ум приходят тепловые явления. Что значит “закипает”? Это значит, что в чайнике при температуре кипения происходит бурный переход из жидкости в газ с образованием пузырьков. Для того, чтобы организовать этот переход, чайник необходимо нагреть до температуры кипения, и на этот процесс требуется время. Кипение будет результатом тепловых процессов, происходящих в чайнике. Получается, что термин “закипает” можно понимать двояко:
- Закипает как процесс доведения чайника до температуры кипения, этот процесс требует времени
- Закипает как результат – начало кипения и возможность наконец-то выпить чаю.
Теперь разберемся с термином “долго“. Здесь всё просто – требуется большое количество времени. Это время требуется на проведение процесса и ожидание результата. Пока идёт процесс, результата нет!
Если процесс идёт долго, то результат долго не наступает.
Смотрите, что получается, поскольку у нас есть вполне логичное “противоречие” между процессом и результатом, а процесс и результат мы обозначили одним и тем же словом, то получается такой интересный казус, как с чайником.
Заметьте, если “долго” заменить на быстро, то мема не получится, ведь быстрое протекание процесса гарантирует быстрый результат.
На основании тепловых процессов с чайником можно сгенерировать и другие подобные мемы:
Чайник долго нагревается – чайник долго не нагревается
И ещё
Чай долго остывает – чай долго не остывает
Попробую привлечь механические явления из физики:
Самолёт долго разгоняется – самолёт долго не разгоняется
а также
Шкив долго замедляется – шкив долго не замедляется
И из электричества
Конденсатор долго заряжается – конденсатор долго не заряжается
Уважаемые читатели, может быть, вы видели еще примеры подобных мемов? Или сами придумаете на основании этой статьи? Пишите в комментариях! ⬇️
Закончить эту маленькую статью мне бы хотелось цитатами Нильса Бора:
Contraria non contradictoria, sed complementa sunt (лат.) – Противоположности – это не противоречия, а дополнения.
И ещё одна его цитата, менее известная:
Есть два вида истины – тривиальная, которую отрицать нелепо, и глубокая, для которой обратное утверждение – тоже глубокая истина.
Спасибо за внимание! Буду рада лайкам👍и новым подписчикам✍️